كشف الخبير التحكيمي سمير عثمان، عن رأيه في مطالبة لاعبي المقاولون العرب باحتساب ركلة جزاء، خلال مواجهة الأهلي، التي أقيمت مساء اليوم، المؤجلة من الجولة 17 بمسابقة الدوري المصري الممتاز، وأيضا عن ركلة الجزاء التي احتسبت للأهلي.
سمير عثمان: ركلة جزاء الأهلي كانت واضحة.. والهدف الثاني صحيح
وقال «عثمان» في تصريحات عبر قناة «أون تايم سبورتس» عقب المباراة: «ركلة جزاء مجانية لصالح الأهلي، والخطأ كان واضحا على لاعب المقاولون العرب، والحكم محمد الحنفي كان يشاهد الكرة بشكل جيد جداً، ولم يتردد في اتخاذ قراره».
وتابع سمير عثمان: «الحكم المساعد كان تمركزه ممتازًا في هدف الأهلي الثاني، الذي كان سليمًا ولا يوجد تسلل على لاعب الأهلي بيرسي تاو أو الظهير محمد هاني».
سمير عثمان: المقاولون قد تكون له ضربة جزاء أمام الأهلي لكن التصوير مش واضح
وأضاف: «المقاولون العرب طالب بركلة جزاء لكن اللعبة كانت لالتحام مشترك، ودفع لاعب الضيوف طاهر محمد طاهر جناح الأهلي ليصطدم بجوزيف أوشايا، لذلك كان قرار الحكم صحيحاً باستمرار اللعب».
وأكمل: «اللعبة الأخيرة في المباراة قد تكون ركلة جزاء لصالح المقاولون العرب، لكن التصوير مش واضح، اللقطة مش باينة، لأن مش واضح إذا كانت قدم محمد أشرف اصطدمت بقدم لاعب المقاولون العرب، وأدت إلى اصطدام أقدام لاعب كتيبة ذئاب الجبل في بعضها ثم سقوطه».
تعليقات الفيسبوك