رئيس مجلس الادارة:

د.محمود مسلم

رئيس التحرير:

مصطفى عمار

تجاهل الـ«VAR» وركلة جزاء وهدف صحيح.. خبراء تحكيم يكشفون خطأ جريشة

12:04 م | الأربعاء 27 يناير 2021
تجاهل الـ«VAR» وركلة جزاء وهدف صحيح.. خبراء تحكيم يكشفون خطأ جريشة

الأهلي ضد بيراميدز

لم يمر قرار جهاد جريشة حكم لقاء الأهلي وبيراميدز، بإلغاء هدف التقديم لصالح المارد الأحمر، في الدقيقة 77 من عمر اللقاء، دون الرجوع إلى تقنية حكم الفيديو المساعد، مرور الكرام على جماهير الأهلي أو لاعبيه أو جهازه الفني، خاصة بعد خروج أكثر من خبير تحكيمي في أعقاب اللقاء، للتأكيد على صحة هدف «حامل اللقب»، وانتقاد جريشة على عدم مبالاته الرجوع إلى «var»، من أجل حسم الجدل حول هدف والتر بواليا، الذي ألغاه بحجة وقوع الزامبي في خطأ ضد شريف إكرامي مدرب الفريق السماوي.

الأهلي استحق ركلتي جزاء

أبرز أحمد الشناوي الخبير التحكيمي، العديد من الأخطاء التي وقع فيها جهاد جريشة خلال لقاء الأهلي وبيراميدز، والتي كان من شأنها أن تغير مسار المباراة بالكامل، في إشارة إلى أن والتر بواليا استحق الحصول على خطأ ركلة جزاء، بسبب الخطأ الذي ارتكبه مدافع بيراميدز في حقه، بجانب ركلة جزاء أخرى بسبب تدخل مدافع الفريق السماوي بشكل عنيف ضد بيراميدز: «كرة محمد شريف ركلة جزاء واضحة بسبب تدخل مدافع بيراميدز على قدم شريف داخل منطقة الجزاء».

هدف والتر بواليا صحيح

وعن هدف والتر بواليا الملغي قبل دقائق من نهاية المباراة، أكد الشناوي على صحة الهدف وعدم وقوع الزامبي في أي خطأ من شأنه أن يحرمه من الهدف، وقال في تصريحات عبر برنامج «أون تايم سبورت»: «لا أرى أي خطأ في والتر بواليا ضد إكرامي، يستدعي إلغاء هدف مهاجم الأحمر، خاصة أن الكرة وقعت من يد شريف إكرامي ولابد من استمرار اللعب بشكل طبيعي». 

أسباب غياب الـ«var»

لم يختلف رأي سمير عثمان الخبير التحكيمي كثيراً عن الشناوي، حيث أوضح أن الأهلي استحق ركلة جزاء في دخول مدافع بيراميدز بشكل عنيف على محمد شريف، في إشارة إلى أن جريشة كان عليه العودة لحكم الفيديو من أجل التأكد من صحتها: «حكم الفيديو كان عليه استدعاء جريشة من أجل احتساب ركلة الجزاء لصالح الأهلي، وهدف والتر بواليا صحيح ولا يحمل أي تأويل ولا يوجد أي خطأ على مهاجم الأهلي ضد شريف إكرامي».

أما جمال الغندور رئيس لجنة الحكام السابق، فكان له رأي مخالف، حيث وضح أسباب عدم تدخل حكم الفار في قرار جهاد جريشة، بالإشارة إلى أن تدخل تقنية الحكم المساعد تكون قبل قرار حكم الساحة، ففي حال اطلاق جريشة صافرته وإعلان قراره لا يجب تدخل الفار في تلك الحالة: «لا يمكن تدخل الفار بعد صافرة جريشة وإن كان بها خطأ».