ياسر عبد الرؤوف: الأهلي تعرض للظلم ولاعب فلومينينسي كان يستحق الطرد

أخبار متعلقة

أول تحرك من إدارة الأهلي بعد الهزيمة أمام فلومينينسي في المونديال

مختار مختار: الأهلي كان يستطيع الفوز على فلومينينسي بنتيجة كبيرة

عاجل.. وكيل موديست يحسم مصير اللاعب من الرحيل عن الأهلي في يناير

آخر تطورات أزمة أحمد فتوح مع الزمالك وموقف الأهلي من ضمه

علق الخبير التحكيمي ياسر عبد الرؤوف عن بعض الحالات التحكيمية المٌثيرة للجدل في مباراة الأهلي وفلومنينسي البرازيلي لحساب الدور نصف النهائي من كأس العالم للأندية.

ياسر عبد الرؤوف: الأهلي ظلم كان له ركلة جزاء

وفي مداخله هاتفية مع الإعلامي سيف زاهر عبر برنامجه «ملعب أون» على قناة «أون تايم سبورت» قال ياسر عبد الرؤوف إن الأهلي كان يستحق الحصول على ركلة جزاء في الدقيقة السادسة بعد التحام مدافع فلومينينسي بكهربا بعد أن وصل للكرة متأخرًا وبالتالي ركلة الجزاء هنا صحيحة وحكم الفار كان يجب على استدعاء حكم الساحة لمراجعة الحالة.

وأضاف: «تدخل اللاعب البرازيلي رقم 8 على إمام عاشور كان يستحق فيه إنذار، بسبب كانت لديه الفرصة لوضع قدمه في مكان آخر، لكنه اختار دهس إمام عاشور».

وأكمل: «حالة بيرسي تاو المدافع تمكن من الوصول للكرة والالتحام كان طبيعيا لذلك الكرة لم تكن تستحق ركلة جزاء».

هل يستحق كهرباء ركلة جزاء؟ خبير يوضح

وعن ركلة جزاء مارسيلو أوضح ياسر عبد الرؤوف، أن مارسيلو تمكن من المرور من تاو واستخدم خبراته بوضع قدمه أمام تاو الذي اصدم بركبته به من الخلف وبالتالي ركلة الجزاء صحيحة.

وتابع: «كهربا لم يستحق ركلة جزاء في الدقيقة 73 الالتحام طبيعيا لم يكن هناك دفع وبالتالي لم تستحق ركلة جزاء».

وعن هدف فلومينينسي الثاني أجاب: «محمد هاني غطى التسلسل وبالتالي موقف اللاعب البرازيلي سليم وبالتالي الهدف سليم».

واختتم: «الأهلي ظلم كان له ركلة جزاء، ولاعب الفريق البرازيلي رقم 8 كان يستحق الطرد».