الغندور: نور الدين لم يُخطيء في طرد ديانج.. والهدف صحيح
10:11 ص | الخميس 27 أغسطس 2020
أليو ديانج لاعب الأهلي
أكد جمال الغندور، رئيس لجنة الحكام السابق، أن تطبيق تقنية الفيديو، يحتاج لتدريب بشكل مستمر، وأن يكون هناك تركيز شديد من كل الحكام، لأن تلك التقنية تحتاج بذل المزيد من الجهد.
وأضاف "الغندور" بمداخلة هاتفية، عبر برنامج "مع شوبير" على راديو "أون سبورت إف إم"، أن مجلس كرة القدم "آي فاب" يقوم بمراجعة الدول التي تقوم بتطبيق تقنية الفيديو.
وعلّق رئيس لجنة الحكام السابق، على اللقطات التي شهدتها مباراة الأهلي والجونة، مشيرا إلى أن هناك لائحة موحدة لتطبيق تقنية الفيديو في العالم كله، وتتضمن تلك اللائحة أنه يجب على الحكم الاستجابة فور استدعائه من حكم الفيديو المساعد، ومن غير المقبول أن يكون هناك حالة ويرفض مراجعتها.
وأضاف جمال الغندور، أن حكم الفيديو المساعد استدعى إبراهيم نور الدين، في الالتحام الذي قام به المالي أليو ديانج، لأنه رأى أن الكرة تستحق طرد مباشر، لكن بعدما شاهدها "نور الدين" رأى أنها تستحق إنذار فقط، ويحق لحكم الفيديو استدعاء الحكم عند وجود حالة تستحق الطرد فقط وليس الإنذار.
وجود حكمين ساحة في غرفة الفيديو أمر سليم
وأشار "الغندور" إلى أن الحكم إبراهيم نور الدين لم يُخطيء في تطبيق القانون، لأنه يستطيع منح البطاقة الصفراء بدلا من الحمراء، بغض النظر كانت تلك البطاة الأولى أو الثانية، وبالمصادفة كانت في كرة لاعب الأهلي إنذارا ثانيا وبالتالي تلقى بطاقة حمراء.
وعن كرة الهدف، أوضح رئيس لجنة الحكام السابق، أن تقنية الفيديو تتدخل للتأكد من صحة الهدف، ويجب أن يأتي من هجمة نظيفة وخالية تماما من أي مخالفة، ولو حدثت أي مخالفة خلال الهجمة التي جاء منها الهدف يجب إلغائه على الور.
وأوضح جمال الغندور، أن في الدوري المصري يتم الاستعانة بحكمين فقط في غرفة الفيديو، والأفضل أن يكونا حكمي ساحة، ولا يوجد بينهما حكم مساعد، مشيرا إلى أنه في البطولات الكبرى، يتواجد ثلاثة حكام في غرفة الفيديو، يكون منهم حكمي ساحة، والحكم الثالث يكون حكم مساعد ويكون متخصصا في التسلل ومتابعة الوقت فقط.
تعليقات الفيسبوك