الحكم محمد معروف
علق الخبير التحكيمي أحمد الشناوي على أداء الحكم محمد معروف، خلال مباراة فيوتشر وبيراميدز التي أقيمت أمس الأربعاء، ضمن منافسات الجولة الثالثة عشر من عمر مسابقة الدوري الممتاز للموسم الكروي 2022-2023، مشددا على أن الاعتراض المسبق على تعيين الحكم لمباراة بيراميدز وفيوتشر أثر على أدائه وتسبب في توتره على أرض الملعب.
وقال الشناوي، خلال مداخلة هاتفية لبرنامج كيك أوف مع أحمد خيري عبر راديو أون سبورت أف أم: «محمد معروف كان يرغب في إنهاء مباراة بيراميدز وفيوتشر بأي شكل ليتخلص من الضغط العصبي الواقع عليه».
وواصل تصريحاته، قائلا: «لا يوجد ما يمنع قانونا من إدارة حكم لأكثر من مباراة بين نفس الفريقين، لكن جرى العرف عدم إسناد مباراتين متكررتين لفريق واحد لنفس الحكم».
فيوشتر تعادل مع بيراميدز 1-1
وأكمل: «كان يجب مراعاة الأمر من لجنة الحكام وعدم إسناد المباراة لمحمد معروف من أجل رفع الحرج عنه، وحالة استئناف اللعب بعد طرد عبد الله السعيد خطأ كبير لكنها لا تستوجب إعادة المباراة».
وأردف: «الحالة الوحيدة التي كانت تستوجب إعادة المباراة هو استفادة بيراميدز من وجود عبد الله السعيد في الملعب بعد قرار الطرد، أداء الحكام لم يتغير في الموسم الحالي .. وكلاتنبرج مازال يشاهد الحكام من أجل وضع تقييمه النهائي».
واختم حديثه قائلا: «وجود كلاتنبرج من البداية كان الهدف منه تطوير الحكام وليس إسناد رئاسة لجنة الحكام، وهو ما يعطل ظهور تأثيره حتى الآن، والخبير الإنجليزي في مهمة صعبة .. والوقت لم يسعفه حتى الآن لتطوير الحكام وتقييمهم بشكل نهائي بسبب توالي المباريات».
تعليقات الفيسبوك