الأهلي والوداد المغربي
لم يسلم معتز الشلماني، حكم مباراة الأهلي والوداد المغربي، في ذهاب نهائي دوري أبطال أفريقيا، من الانتقادات اللاذعة من قبل خبراء التحكيم والجماهير - حتى اللحظة - بعد قرارته المثيرة للجدل في لقاء أمس على استاد القاهرة.
وشهدت المباراة أكثر من حالة جدلية، أبرزها استحقاق حسين الشحات، الحصول على ضربتين جزاء، بواقع ضربة في كل شوط، لكن الحالة الأكثر جدلا هو لمس مدافع الوداد المغربي، يحيى عطية الله، للكرة بيده، في نهاية المباراة، رغم وضعية الانفراد بالمرمى لبيرسي تاو حال مرور الكرة.
وينشر «الوطن سبورت» تعليق خبراء التحكيم والمحليين على مستوى الحكم الليبي، خاصة بعد منحه بطاقة صفراء وليس حمراء ضد مدافع الوداد، الذي تعمد تعطيل هجمة واعدة للأهلي عن طريق بيرسي تاو.
وأجمع خبراء التحكيم على ضعف أداء ومستوى وشخصية الحكم الليبي، الذي أدار مباراة الذهاب لنهائي دوري الأبطال، باستثناء حكم وحيد، وهو ياسر عبدالرؤوف، الذي أيد قرار الحكم في عدم استحقاق مدافع الوداد للطرد.
الأهلي والوداد
وقال ناصر عباس، الخبير التحكيمي، في تصريحات عبر قناة الأهلي، إن الحكم كان يجب أن يطرد يحيى عطية الله، في لقطة منعه انفراد الأهلي بيده، موضحًا أنها كانت فرصة واعدة.
فيما أكد سمير عثمان في تصريحات تلفزيونية، عبر قناة أون تايم سبورتس، أن هناك أكثر من خطأ، لكن حكم المباراة لم ينجح بصورة نهائية في التعامل معه بشكل نهائي.
كما شدد توفيق السيد، عضو لجنة الحكام بالاتحاد المصري لكرة القدم، على أن لاعب الوداد كان يستحق بطاقة حمراء مباشرة، بعد اعتراض الكرة بيده؛ لأنه كان آخر لاعب في منتصف ملعب الوداد، وكان لا بد من اللجوء لتقنية الفيديو، مؤكدا أن الجميع أخطأ في هذه الكرة.
وكان للخبير التحكيمي ياسر عبدالررؤوف رأي أخر في هذه اللعبة؛ إذ أكد أن مدافع الوداد لا يسحق الطرد وذلك في تصريحاته عبر «راديو أون سبورت أف أم»، مبررًا ذلك بأن «الكرة لم تكن واضحة أنها ستكون تحت سيطرة تامة للاعب الأهلي بيرسي تاو، وفي رأيي مدافع الوداد اللي مسك الكورة بإيده لم يستحق الطرد، لأن صحيح الكورة كانت في وضعية انفراد، لكنها كانت بعيدة جدًا من دائرة منتصف الملعب، وبالتالي أتفق معاه ومع حكام الڤار».
الداخلية
-
:
-
04:00 PM
الدوري المصري
الجونة
فاركو
-
:
-
07:00 PM
الدوري المصري
بلدية المحلة
بيراميدز
-
:
-
07:00 PM
الدوري المصري
سيراميكا كليوباترا
تعليقات الفيسبوك