حكم المحكمة الرياضية يكذب محامي حمدي النقاز في قضية الزمالك
بعد ساعات من قرار المحكمة الرياضية الدولية بقبول طعن الزمالك بإلغاء قرار الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا»، بتغريم الأبيض مليون و300 ألف دولار لصالح حمدي النقاز، مع إلزام اللاعب بتحمل مصاريف التقاضي كافة، تباينت ردود الفعل؛ إذ نفى وكيل أعمال اللاعب أن يكون السبب هو قبول الطعن، مشددا على أن التسوية التي جرت بين موكله والنادي هي سبب رفع العقوبة.
وكشف البند الأول في حيثيات حكم المحكمة الرياضية الدولية، أن طعن الزمالك في 19 يونيو 2020، ضد عقوبة «فيفا» بتغريم القلعة البيضاء مليون و300 ألف دولار لصالح النقاز، قُبل.
في المقابل، خرج أنيس بن ميم، محامي النقاز، بتصريحات يؤكد خلالها أن سبب إلغاء الغرامة الموقعة على الزمالك، هو تنازل اللاعب عن القضية والتسوية التي جرت بينه والنادي، وعودته مجددا لصفوف الفريق الأبيض، ما ينافي حيثيات حكم المحكمة الرياضية.
وكانت إدارة الزمالك وافقت على عودة التونسي حمدي النقاز من جديد، إلى صفوف الفريق بداية من الموسم الجديد، ولمدة 3 سنوات مقبلة.
وقررت المحكمة الرياضية أن يتحمل اللاعب التكاليف التي ستحدد من قبل مكتب محكمة التحكيم الرياضي، بنسبة 70%، ونادي الزمالك بنسبة 30%، على أن يدفع اللاعب مبلغ 3000 فرنك سويسري كمساهمة قانونية في التكاليف.
وأكدت المحكمة الرياضية أيضا في حكمها أنه تقرر أن يدفع نادي الزمالك إلى FK Sūduva مبلغ 3000 فرنك سويسري كمساهمة قانونية، في التكاليف القانونية والنفقات الأخرى.
تعليقات الفيسبوك