بالمستندات.. لوائح "فيفا" تؤكد صحة هدف الأهلي في مرمى بيراميدز

أخبار متعلقة

مران الأهلي.. الشناوي يؤدي تدريبات استشفائية وأشغال شاقة لرباعي الفريق

ضرب الحكم وخناقة وتهديد بالانسحاب.. ناشئو الأهلي يكتسحون الزمالك بثلاثية (فيديو)

إقبال كثيف للحصول على عضوية الأهلي قبل رفع قيمتها مطلع أبريل

فايلر يطلب تقريرا عن مباراة "خماسية" صن داونز والأهلي

حالة من الجدل أثيرت حول هدف الأهلي الثاني في شباك بيراميدز، أثناء وجود كرة ثانية داخل أرض الملعب، الأمر الذي واجه أقاويل كثيرة حول صحة هدف الفوز للمارد الأحمر، خلال اللقاء الذي أقيم بين الفريقين أمس الخميس، ضمن الجولة الـ16 من الدوري العام.

وبالعودة إلى لوائح الاتحاد الدولي لكرة القدم "فيفا"، فإن وجود كرة ثانية داخل أرض الملعب أثناء إقامة المباراة، لا يستوجب إيقافها، في حال لم تكن في طريقها إلى المرمى، أو تسببت في عرقلة المدافع أثناء سير المباراة، وهو ما لم يحدث أثناء لقاء الفريقين.

وبحسب لوائح "فيفا"، فإن قرار إبراهيم نور الدين، حكم لقاء الأهلي وبيراميدز، باحتساب هدف الأهلي الثاني، صحيحاً لاستيفاء شروط احتسابه لصالح المارد الأحمر، خاصة وأن الكرة لم تستمر داخل الملعب لفترة طويلة، وجرى إخراجها في أسرع وقت، وهو ما فعله المهدي سليمان حارس مرمى بيراميدز.

وتعرض نور الدين إلى انتقادات واسعة، في أعقاب لقاء انتصار الأهلي على بيراميدز، بسبب احتسابه الهدف الثاني للأهلي، الذي سجله أليو ديانج، في الدقيقة الثالثة من الوقت المحتسب بدل الضائع، ليعزز الأحمر صدارته لجدول ترتيب الدوري برصيد 39 نقطة.