أحمد الشناوي
علق الخبير التحكيمي أحمد الشناوي على القرارات التحكيمية لمباراة الأهلي والمقاولون العرب التي انتهت بالتعادل السلبي في الجولة رقم 21 من عمر بطولة الدوري المصري.
وقال الشناوي خلال تحليله للحالات التحكيمية عبر أون تايم سبورت: « تدخل أمير عابد على لاعب الأهلي علي معلول من التفاصيل اللي بتنقل الإنذار للطرد عند الفار وكان لابد للفار أن يتحدث مع الحكم محمد عادل، لا أعلم لماذا لم يتحدث الفار مع الحكم ولو ذهب الحكم إلى تقنية الفيديو كان سيحتسب بطاقة حمراء على اللاعب المقاولون العرب».
وأضاف: «ركلة جزاء الأهلي في القانون نصًا إذا ارتكب الطرفين مخالفة واحدة ننظر للمخالفة الأشد وكانت الأشد على المقاولون العرب لصالح النادي الأهلي، ولكن كان يجب على الحكم إعادتها نظراً لدخول حسن الشامي لمنطقة الجزاء أثناء التنفيذ، وهذا دور حكم الفار الذي كان يجب عليه تنبيه الحكم محمد عادل لما حدث واستدعائه».
وتطرق للحديث عن الكرة التي طالب فيها المقاولون بركلة جزاء قائلًا: «كرة المقاولون العرب اللي طالبوا ركلة جزاء لصالح محمد سالم، اللاعب تحايل من أجل الحصول على ركلة جزاء وكان لابد من حصوله على بطاقة صفراء».
مباراة الأهلي والمقاولون
وتابع: «كرة أليو ديانج ومامادو نياس، قوة اللاعب لم تصطدم برأس ديانج نهائيا ولكن حصل احتكاك خفيف جدا وهي بطاقة صفراء فقط».
أحمد الشناوي المحلل التحكيمي يحسم الجدل "قرار الحكم كان صحيح بإلغاء هدف الأهلي"#ستاد_مصر pic.twitter.com/Og8zNKvUvm
— OnTime Sports (@ONTimeSports) July 30, 2022
وتحدث الشناوي على حالة الهدف الملغي للنادي الأهلي قائلًا: «حالة الهدف مهمة جدا، لو دخلت الكرة مباشرة فإن التسلل غير موجود على رامي ربيعة لكنه مع عودة الكرة من العارضة تداخل مع الخصم دون أن يلمس الكرة، بدليل حركته الواضحة أمام لاعب المقاولون، ولذلك فإن الهدف غير صحيح، والقرار سليم من الحكم محمد عادل، لأن ربيعة تداخل مع مدافع المقاولون حسب القانون، وعند وجود القانون بنص فلا حاجة للاجتهاد».
الإسماعيلي
-
:
-
04:00 PM
الدوري المصري
الداخلية
سموحة
-
:
-
07:00 PM
الدوري المصري
زد
تعليقات الفيسبوك