هدف الأهلي الملغي ضد المقاولون العرب
أثارت القرارات التي اتخذها الحكم محمد عادل، ومساعدوه في تقنية الفيديو، خلال مباراة الأهلي والمقاولون العرب، الجدل بين 4 حكام مصريين، وذلك عقب نهاية اللقاء الذي أقيم مساء أمس، في أحد المواجهات المؤجلة من الجولة 21 لمسابقة الدوري المصري الممتاز، حيث اختلف الحكام حول صحة إلغاء هدف حسام حسن، بالإضافة لركلة الجزاء المحتسبة لمهاجم الفريق الأحمر ذاته، والشك في وجود طرد على أمير عابد ظهير ذئاب الجبل.
يرى الخبير التحكيمي توفيق السيد أن هدف النادي الأهلي في اللحظات الأخيرة أمام فريق المقاولون العرب صحيح 100% مشيرًا إلى أن إلغاءه قرار خاطئ من قبل الحكم محمد عادل بعدم احتسابه أو على الأقل عدم اللجوء لتقنية الفيديو.
وقال توفيق السيد في تصريحات عبر شاشة الوطن: «هدف النادي الأهلي الذي أحرزه حسام حسن في الدقائق الأخيرة صحيح 100%، رامي ربيعة لم يؤثر على الكرة نهائيًا ولم يتداخل من الأساس ولم يحجب رؤية على أي لاعب من المقاولون لأن لاعبي المقاولون لم يروه من الأساس فكيف أثر على اللعبة».
وأضاف توفيق السيد: «استغربت كثيرا من عدم لجوء محمد عادل تقنية الفيديو على الأقل من أجل التأكد من قراره خاصة أن حكم الفيديو صغير في السن».
وتابع : «ركلة جزاء النادي الأهلي من الأساس غير صحيحة بعد شد من حسام حسن للاعب المقاولون العرب، وتنفيذها كان بطريقة غير قانونية وكان لابد من إعادتها من جديد وعودة محمد عادل لتقنية الفيديو ولا أعرف لماذا لم يعدها أيضًا».
فيما تطرق توفيق السيد للحديث عن تدخل أمير عابد مع علي معلول مؤكدًا أن الكرة كانت بدون تهور، وهو يسير مع قرار الحكم بالاكتفاء بالبطاقة الصفراء فقط.
وعلى جانب آخر، أكد جهاد جريشة، الحكم الدولي السابق، عدم صحة هدف الأهلي المسجل قبل ثلاث دقائق من نهاية الوقت الأصلي لمباراة المقاولون العرب، والذي ألغي عن طريق الحكم محمد عادل.
وقال جهاد جريشة في تصريحات تليفزيونية: «قرار محمد عادل بإلغاء هدف حسام حسن صحيح، بسبب تواجد رامي ربيعة لاعب الأهلي في وضعية التسلل والذي يعتبر متداخلا في الكرة».
وأضاف: «موقف رامي ربيعة بتواجده على خط مرمى المقاولون العرب، يعد تداخلا في الكرة، ما يؤكد عدم صحة هدف الأهلي».
وأتم: «قرار محمد عادل بإلغاء هدف حسام حسن، هو الأفضل في الموسم الحالي».
وفي السياق ذاته، كشف أحمد الشناوي عبر أون تايم سبورتس، عن أن أمير عابد لاعب المقاولون كان يستحق الطرد عقب تدخله مع علي معلول قائلاً: «التفاصيل اللي بتنقل الإنذار للطرد عند الفار، وكان لابد للفار أن يتحدث مع الحكم محمد عادل، لا أعلم لماذا لم يتحدث الفار مع الحكم ولو ذهب الحكم إلى تقنية الفيديو كان سيحتسب بطاقة حمراء على اللاعب المقاولون العرب».
وأضاف: «ركلة جزاء الأهلي في القانون نصًا إذا ارتكب الطرفان مخالفة واحدة ننظر للمخالفة الأشد وكانت الأشد على المقاولون العرب لصالح النادي الأهلي، ولكن كان يجب على الحكم إعادتها نظراً لدخول حسن الشامي لمنطقة الجزاء أثناء التنفيذ، وهذا دور حكم الفار الذي كان يجب عليه تنبيه الحكم محمد عادل لما حدث واستدعائه».
وتحدث الشناوي على حالة الهدف الملغي للنادي الأهلي قائلًا: «حالة الهدف مهمة جدا، لو دخلت الكرة مباشرة فإن التسلل غير موجود على رامي ربيعة لكنه مع عودة الكرة من العارضة تداخل مع الخصم دون أن يلمس الكرة، بدليل حركته الواضحة أمام لاعب المقاولون، ولذلك فإن الهدف غير صحيح، والقرار سليم من الحكم محمد عادل، لأن ربيعة تداخل مع مدافع المقاولون حسب القانون، وعند وجود القانون بنص فلا حاجة للاجتهاد».
وعلق رضا البلتاجي أيضاً على اللقطات التحكيمية في المباراة عبر تصريحات تليفزيونية قائلاً: «بالنسبة لركلة الجزاء المُحتسبة للأهلي أمام المقاولون، كان هناك شد متبادل بين حسام حسن ولاعب المقاولون، لذلك من وجهة نظري ركلة الجزاء المحتسبة للأهلي غير صحيحة».
وأضاف الخبير التحكيمي: «ركلة جزاء الأهلي كانت من المفترض أن تُحتسب مخالفة من البداية على حسام حسن، الذي شد قميص مدافع المقاولون من البداية».
وواصل: «أمير عابد لاعب المقاولون كان لابد أن يتم طرده بعد تدخله القوي على حمدي فتحي، ولاعب المقاولون استخدم القوة الزائدة».
وعن هدف الأهلي الذي تم إلغاؤه بداعي التسلل، علق قائلا: «رامي ربيعة تدخل في لعبة الهدف، من خلال سنده على لاعب المقاولون وهو في موضع تسلل، وبالتالي رامي ربيعة تدخل في كرة الهدف وكان متسللا وبالتالي أوجه التحية لـ محمود أبو الرجال على إلغاء الهدف لكونه اتخذ قرارا صحيحاً».
المقاولون العرب
0
:
1
07:00 PM
الدوري المصري
سموحة
المصري البورسعيدي
1
:
0
04:00 PM
الدوري المصري
الداخلية
توتنهام
2
:
3
04:00 PM
الدوري الإنجليزي
أرسنال
دريمز
0
:
2
07:00 PM
الكونفدرالية
الزمالك
تعليقات الفيسبوك